Футбол часто и густо пытаются вместить в прокрустово ложе цифр, которые что-то там объективно показывают.
Это началось не вчера. Но сейчас этого «добра» в самых различных интертрепациях (здесь не опечатка, а осознанно переиначенное слово) хоть отбавляй. Попытка измерять абсолютной цифрой Игру в моём понимании есть её дискредитация. Это не значит, что я против науки. Совершенно даже за неё родимую. Но без перегибов.
Во время одной из мимолётных встреч с Виталием Старухиным вскользь прошла тема работы научно-спортивных групп в футбольных клубах. Было это в конце 1990-х. Тема науки в футболе тогда была сверхпопулярна и нова. Результаты обработки учёными мужами различной статистики по матчу ставились чуть ли не выше результата на табло. Так вот о Бабусе…
Виталий Владимирович очень нелестно отозвался обо всех этих научных изысканиях в футболе. И чтоб не мусолить зря словами, привёл неопровержимый довод в пользу своего мнения: «Наука пытается определить, кто хорошо сыграл, кто плохо. Цифры какие-то замудрёные в столбики складывают. Глупости это всё. Без науки в футболе и так всё видно. Вот возьми любую бабушку, которая семечками жареными торгует возле «Шахтёра». Заведи её на стадион, и пусть полчаса посмотрит матч. Так она тебе сразу скажет: какая команда лучше играет, и какой футболист – лучший на поле».
Понимаю, что Виталий Владимирович несколько утрировал. И всё же, как по мне, по сути он прав. Процент владения мячом и километраж пробега футболистов вкупе с количеством ударов по воротам совсем не всегда определяют счёт на табло.
